Le blog info-doc de Geneviève Le Blanc

Melzoo est un moteur qui présente d’un côté la liste des réponses et de l’autre la page d’accueil de la première réponse, puis de la suivante, etc…

Personnellement, je trouve cela utile.
Merci à Infostratèges de l’avoir signalé.

Sur le site d’Ebzimba, vous trouverez le classement des 30 sites de bookmarks sociaux les plus utilisés.
Merci à Infotain d’avoir signalé la version de juillet 2007, pour laquelle Jean-Marc signalait à l’époque la curieuse 2e position de Netscape, disparu du classement depuis.
A ce jour, les 4 premiers sont

Qui ne s’est pas déjà perdu dans le site de l’Union européenne ? …Brainsfeed dit qu’il a la réputation d’être le plus grand sur la Toile. D’autre part, nombreux (et heureusement) sont les sites qui parlent de l’Europe.
C’est pour cela que Brainsfeed vient de mettre en route un blog européen dans le but de

Allez… à vos signets !
et merci Brainsfeed

tout documentaliste – entres autres – s’est trouvé confronté à la difficulté de mettre la main sur une circulaire dûment référencée… mais dont l’administration ou le ministère d’origine lui-même ne connaît que par son intitulé ou sa codification “ah oui… ce texte… ah non j’ignore où le trouver”

Eh bien, c’est fini, n.i. ni ! Dès le 1er mai 2009 va s’appliquer le décret n° 2008-1281 du 8 décembre 2008 relatif aux conditions de publication des instructions et circulaires qui devront obligatoirement être publiées sur un site dédié en cours de création et relevant du Premier Ministre.

La dite révolution réside dans le fait qu’à cette date du joli mois de mai tout texte de ce type,

“(…) qui ne figure pas sur le site mentionné au précédent alinéa n’est pas applicable. Les services ne peuvent en aucun cas s’en prévaloir à l’égard des administrés. (…). Les circulaires et instructions déjà signées sont réputées abrogées si elles ne sont pas reprises sur le site mentionné à l’article 1er”.

Je subodore quelque animation dans certains services…
Il ne reste plus qu’à guetter l’url du nouveau site !

Sources :
Merci au blog Les Infostratèges.com pour avoir signalé cet évènement.

Voir aussi
– Légifrance, avec le rapport sur le texte
– le site “Inventaires”
– le site de la société “secteurpublic”

Un portail très complet sur l’Asie (au sens large) signalé à juste titre par Brainsfeed.
Il est réalisé par l’Université australienne de Canberra

J’ai déjà eu l’occasion de dire que l’objectif de mettre en ligne c’est d’être lu et signalé. Ne pas accepter que son url soit indiquée ou que de courtes citations soient faites ne rime à rien. Ou alors il ne faut pas mettre ses pages en accès libre.
De même qu’en cas de but économique, cette valorisation apporte un plus.
Le préciser est une évidence, mais pas pour tout le monde.

C’est ainsi que la Cour d’appel de Barcelone a dû rappeler que « La création et la mise en ligne d’une page web ont précisément pour objet de rendre public son contenu, en particulier par le truchement des outils de recherche ».
Elle estime que “. Je vous propose d’aller le lire.
L’article de Cédric Manara “Le référencement est une activité légale !” commente cet arrêt. Je vous propose d’aller le lire. (Information trouvée par le biais des “Actualités du Droit de l’Information” de l’ADBS (nov. 2008)

Cela ne veut certes pas dire qu’on peut faire n’importe quoi pour référencer quelque chose. Le tout est de garder un juste équilibre.

Je vous ai parlé dans un de mes billets du dossier auquel j’avais participé dans Archimag de juillet/août intitulé “l’infodoc par ceux qui la font”.

Tout à fait par hasard -ou plutôt non, grâce à la découverte du site 123people dont je vous parlerai ensuite -, j’ai découvert que le site des cadres territoriaux La lettre du cadre avait le 1e août fait un commentaire intitulé “regards de documentaliste” sur le dossier.
Comment ne pas être très heureuse d’y lire que mon blog est excellent ? Mais attention ! Un compliment entraîne toujours de travailler plus pour continuer à le mériter. Bref, c’est flatteur et encourageant. Merci à son auteur.

En tout cas, je vous conseille vivement d’aller regarder le site et plus particulièrement sa partie “documentation”… une vraie mine.

Et pour en revenir à 123people, j’ai découvert ce moteur de recherche de personnes par le biais de Brainsfeed qui signale le lancement de versions limités à certains pays européens tels que la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni.
Je n’irai pas jusqu’à dire que la version française est réellement impressionnante car pour ce qui me concerne je me retrouve avec trois photos… dont une seule est la vraie et les courriels cités sont tous faux et non, je ne suis pas la GLB de Facebook, juré car je ne suis pas du tout une fan des émissions de télé. Bref les homonymies perturbent un peu les choses et parfois les Geneviève citées ne sont pas du tout Le Blanc.

En tout cas, c’est un outil pour retrouver des informations sur quelqu’un, mais avec attention !

Brainsfeed signalait l’autre jour un nouveau moteur appelé “Searchcube” présentant ses résultats sous forme de cubes.
Il soulignait sa différence dans les résultats.

Ce moteur est encore en version bêta.

Etant curieuse de nature, j’ai testé… et je suis d’accord. Ce n’est pas seulement un gadget de plus.
A vous de tester !

Toujours par rapport à mon nez plongé dans le livre “la veille stratégique sur l’internet” par Henry Samier et Victor Sandoval paru aux éd. Hermès Sciences Publication en 2002 que je vous ai présenté dans mon billet d’hier intitulé : un livre sur la veille stratégique, voici la partie promise sur les sources d’information.

Les auteurs s’appuient sur la traditionnelle liste “repérer, identifier, organiser, classifer et cibler”.
J’ai mis pour mémoire ce qu’ils en disaient à la fin de ce billet.

Mais il y a trois points intéressants dans la partie du livre à propos des sources d’information
==> leur localisation
==> leur surveillance électronique
==> un tableau de bord comme outil

_______________________

Pour les quatre logiques de recherche [géographiques, thématiques (annuaires), indexales (Google, Altavista) et méta-indexales (Metacrawler)]
et selon les caractéristiques des moteurs de recherche [généralistes : volume des données, modes de recherche possibles, formulation des résultats, pertinence des 10 premières réponses sont les points qui permettent de juger de la pertinence d’un moteur et scientifiques : la pertinence est calculée par l’analyse de l’algorithme mathématique utilisé par le moteur et par le temps de réponse en fonction du volume de l’index auxquels s’ajoutent la puissance de recherche en mode expert et la richesse du contenu (gopher, wais, web, news, FTP)] (cf mon commentaire)
les auteurs proposent une méthode intéressante (appelée XFind).
Pour présenter cette méthode, ils s’appuient sur quatre moteurs :
Alltheweb, le plus ergonomique
Altavista, qui a le plus d’options
Google, pour son volume le plus important
Nothernlight, le plus fourni en sources.
et donnent pour chacun à chaque mode opératoire la façon de procéder.

Voici les quatre modes opératoires de cette méthode originale

Les deux premiers modes doivent être rélisés au début de la recherche, les deux suivantes permettent d’affiner et de compléter les recherches.

1e mode, une logique de détection et non de recensement pour trouver rapidement, les premières informations figurant dans les 10 à 30 premiers résultats en moins d’une seconde
Il s’agit de rechercher une partie de la phrase dans le titre d’un document ou de l’URL

2e mode, trouver des adresses
Là encore le but est d’obtenir un maximum d’information en moins d’une seconde dans ls 5 à 35 premiers résultats

3e mode, trouver des sites qui pointent un lien sur un autre site
Ceci afin de trouver un maximum d’informations en un minoimu de temps (dans les 50 à à 200 premiers sites obtenus
Sur les 4 moteurs retenus, seuls Nothernlight ne le permet pas

4e mode, extraire une page pertinente d’un site
pour éviter de perdre son temps à chercher une page sur des sites importants

_______________________

Les auteurs fournissent quelques conseils en la matière

– avoir un moteur par onglet (4 à 10 maximum)
– structurer sa requête
bien choisir ses mots clés / tester / enrichir et valider les expressions de recherche (équations)
– détecter les sites noeuds
– détecter les carnets d’adresse pour se relancer
les compiler et les hiérarchiser (jour/hebdo/mensuel/trimestriel) pour construire son carnet des adresses à surveiller
– détecter les experts du domaine

_______________________

Il faut en faire un par thème (concurrence, marketing, experts)…
Voir les tableaux faits p. 58 et 61
Ceci pour mémoriser
. qui est surveillé
. pourquoi (objectif)
. comment (mots clés
. par qui (nom du / des veilleurs)
. pour qui
. niveau de surveillance (fréquence (ex. hebdo), date de transmission de l’info. (ex. tous les lundi)
. localisation des résultats (mail, BdD de veille, …)

Ces critères sont remplis en ligne pour informer par site surveillé.

Les auteurs estiment qu’une PME a en général 7 à 13 tableaux de bord.

_______________________

Trois types d’informations
– les informations blanches, informations publiques
– les informations grises (nécessité de connaître l’url pour les approcher)
– les informations noires, informations protégées

Trois types de sources
que les informations soient technologiques, financières, économiques, juridiques, concurrentielles ou réglementaires.
– les institutions,
– les entreprises,
– les groupes d’opinion

WikiBuddy cherche simultanément dans Wikipedia, wikiHow, Wiktionary, WikiAnswers, Wikmedia, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikispecies, Wikisource, Wikitravel…

Inutile de vous le dire : Wikipedia, wikipedia, et encore wikipedia… mais enfin cela permet peut-être d’encourager les autres que l’on finit par dénicher en fonction de leurs ressources

Par contre dans le bas de la page d’accueil (genre Google…), 19 possibilités de relancer sa recherche par des moteurs plus classiques, plus connus, moins connus..