J’avais lu en son temps avec intérêt l’article de ZDNet du 22 février 2007 intitulé “La ville de Paris déploie plus de 260 hotspots Wi-Fi gratuits”. Un commentaire précisait que les 134 sites de plein air et 128 bâtiments municipaux parisiens s’ajoutaient aux 240 brasseries et cafés offrant déjà cette possibilité.
Ces bornes wi-fi ont été opérationnelles en juin 2007 et je trouvais que c’était vraiment quelque chose de positif (et je le pense toujours).
Depuis, Lyon, Grenoble et Nantes fournissent aussi des accès Wi-Fi publics.
Sans oublier les gares équipées de la Wi-Fi depuis 2004.
Quelle ne fut donc pas ma surprise de lire dans le journal “Viva” de février 2008 un article intitulé “faut-il se méfier de la Wi-Fi” ?
La vue du titre m’a fait dire : encore des pessimistes !
Mais les informations données m’ont interpellée et j’ai donc un peu creusé le sujet pour me faire une idée
Wi-Fi, vous avez dit Wi-Fi ?
Dans la pratique, le Wi-Fi permet de relier des ordinateurs portables, des machines de bureau, des assistants personnels (PDA), des objets communicants ou même des périphériques à une liaison haut débit (de 11 Mbit/s en 802.11b à 54 Mbit/s en 802.11a ou 802.11g et 540 Mbit/s pour le 802.11n) sur un rayon de plusieurs dizaines de mètres en intérieur (généralement entre une vingtaine et une cinquantaine de mètres). Dans un environnement ouvert, la portée peut atteindre plusieurs centaines de mètres voire dans des conditions optimales plusieurs dizaines de kilomètres (pour la variante WiMAX ou avec des antennes directionnelles).
explique l’article “Wi-Fi” dans Wikipédia
Un réseau Wi-Fi est un réseau répondant à la norme IEEE 802.11 (ISO/CEI 8802-11), standard international qui décrit les caractéristiques d’un réseau local sans fil (WLAN). En France, au Canada et en Espagne c’est ce nom qui est popularisé et qui correspond au nom donné à la certification et par extension à la marque déposée. Ailleurs WLAN est le nom courant.
Au passage j’ai appris que l’orthographe exacte de wifi / Wifi / Wi-fi est …Wi-Fi.
Histoire d’ondes
Tout d’abord, ce n’est pas un problème de Wi-Fi, mais d’ondes électromagnétiques pulsées. “Que ce soit du Wi-Fi, du Dect, de la téléphonie mobile, les personnes qui ont des problèmes avec cette technologie les ont avec les ondes électromagnétiques pulsées“.
Ensuite, je découvre quelques précisions qui veulent tout dire et rien dire si l’on n’y prend garde. Je vais essayer d’être claire :
– premier point, la puissance émise par les équipements Wi-Fi (~30 mW) est trente fois moindre que celle émise par les téléphones portables (~1 W).
– le système Wi-Fi utilise des ondes d’une fréquence de 2450 mégahertz (fréquence de raisonnance de l’eau), identiques à celles que l’on utilise dans notre micro-ondes.
Certes, mais une même fréquence ne veut pas dire même puissance (une explication trop scientifique pour que je sois capable d’expliquer !)
– Il est dit sur le site du CRIIREM qu’en France
le seuil d’exposition maximal autorisé varie de 41 V/m selon la règlementation nationale à 2 V/m selon la charte de bonne conduite en vigueur à Paris, l’intensité du champ électro-magnétique décroissant avec la distance.
.
En effet, la puissance d’une émission électromagnétique se réduit en proportion du carré de la distance (à 10m, il y a 100 fois moins de photons qu’à 1m d’un émetteur wifi ou autre)
– Certes, mais quid par rapport aux 30 mW ? (nous ne sommes pas tous des scientifiques)
– lu une information qui me paraît claire (mais validité à confirmer) :
– les ondes (gsm, wifi, antennes relais, etc.) créent des perturbations au niveau cellulaire (de très nombreuses études indépendantes des lobbies, gouvernements et organismes officiels (souvent “influencés” ) le prouvent).
– Ces effets sont presque tous “non thermiques”, (…)cela ne veut pas dire que l’existence de cet effet thermique est fausse, mais elle est en voie de disparition car les normes de puissance imposées aux fabricants sont de plus en plus drastiques
– Les effets non thermiques sont générés par la rentrée en résonance (ou interférence) entre les rayonnements artificiels et les champs propres du corps humain qui sont ultra-sensibles aux influences externes
– Ces interférences sont quasiment indépendantes de l’intensité reçue par le corps (démontré notamment par l’équipe de Vladimir Binhi, professeur spécialiste des interactions champs-vivant, membre de l’Académie des Sciences de Russie, etc.)
– Ces interférences sont surtout dues aux fréquences émises par les appareils en cause.
– Au niveau biologique, ce sont les ions (comme l’ion Calcium, essentiel dans la plupart des mécanismes métaboliques (activation des protéines, etc.)) qui sont déstabilisés par les champs externes. S’ensuivent de nombreuses réactions en chaine, qui sont donc ces fameux effets non thermiques.
A partir de là, pourquoi penser qu’il y a danger ?
Wi-Fi & santé
Wikipédia m’apprend que
Le risque sanitaire de l’utilisation du Wi-Fi est en cours d’évolution (usage permanent sur des ordinateurs ne permettant pas à l’utilisateur d’éteindre de façon sûre la carte Wi-Fi, usage de téléphones mobiles IP sur Wi-Fi, usage de réseaux faits de PA multiples créant des effets intégraux qui ne décroissent plus en P = 1 / D2). De ce fait des évaluations sont en cours et pour l’instant il est prématuré de dire si ce risque est acceptable ou non, et surtout en référence à quel risque déjà connu (une comparaison au risque du téléphone mobile est très douteux : niveau de risque de la référence, axes de comparaison).
L’Agence européenne environnementale (EEA) a envoyé un message d’alerte, demandant de restreindre au maximum les antennes Wi-Fi et 3G, étant donné les risques signalés par certains rapports internationaux et les problèmes rencontrés dans différents pays de l’Union européenne
Ces problèmes de santé je les ai lus, développés dans les témoignages de Viva, dans des blogs, des forums et d’autres sites :
Deux mois après le début de la mise en fonctionnement 40 membres (mais j’ai lu 40 % par ailleurs) du personnel des bibliothèques parisiennes se plaignent de malaises suffisant importants pour que le CHSCT de la Direction de la culture de Paris tire le signale d’alarme.
Cette dernière a déconnecté 4 bibliothèques et le 28 novembre le principe d’un moratoire pour étudier l’affaire a été voté.
D’autres lieux ont les mêmes problèmes : entreprises, écoles…
Et avec la suppression des Wi-Fi, les personnes retrouvent la santé. Vu le nombre, ce ne peut être psychologique. D’autant que dans certains cas les malaises existent alors que la présence de la wifi n’est pas connue (ce qui fait taire les mauvaises langues).
Que penser ?
Par rapport à ces informations, que croire ?
Notre Wi-Fi personnelle a ses ondes, mais reçoit aussi les ondes des wi-fi du quartier.
Les Wi-Fi dans les lieux publics permettent à beaucoup d’ordinateurs de se “brancher” (si j’ose dire) dessus.
L’intensité varie donc en fonction du nombre de connections possibles.
Il semble que pour certaines personnes la perception des ondes du Wi-Fi ne soit pas neutre. Ce qui m’étonne c’est qu’elles ne semblent pas sensibles à celles du téléphone mobile ? Mais je pense qu’on ne peut faire abstraction de ces faits.
Pour ma part, cela fait que je suis sensibilisée au débat et qu’il n’est pas interdit d’être prudent. Ainsi, en repensant aux 10 conseils donnés par Viva :
1. n’activer ma Wi-Fi que lorsque je m’en sers (mais sans éteindre ma livebox, quand même !)
2. faire attention à l’endroit où ma Wi-Fi est installée (en tout cas pas dans ma chambre, mais pour le reste je n’habite pas un château !)
3. ne pas travailler avec mon ordinateur portable sur mes genoux (enfin… je vais y penser, promis mais c’est son emplacement traditionnel)
Parmi les autres conseils de Viva figurent également
– le CHSCT doit être consulté pour étudier l’emplacement, la portée des bornes & leur déconnection possible (en effet, l’art. L230-2 du Code du travail stipule que le chef d’entreprise doit prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé “physique et mentale” de ses travailleurs, y compris les travailleurs temporaires)
– mettre en place une réglementation actuellement très floue (pas de déclaration obligatoire)
– choisir un modem sans Wi-Fi (diable ! diable !!)
Il en est un dernier trouvé sur un forum proposant d’installer une plaque métallique reliée une prise de terre pour faire écran aux ondes électromagnétiques. Je doute de son effet absolu, mais si cela rassure les inquiets et les anti, cela mérite d’être signalé. (sans garantie de la qualité scientifique de cette proposition)
quelques sources d’information
– wikipédia
– ZDNet http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39376087,00.htm
– Viva, l’article et les 10 conseils
– le CRIIREM, Conseil scientifique du Centre de recherche et d’information indépendantes sur les radiations électromagnétiques.
Il est composé de scientifiques experts des pollutions de l’environnement accompagnés d’un conseil scientifique réunissant des médecins et universitaires reconnus, spécialistes de l’électromagnétisme naturel, biologique et artificiel.
Il s’agit d’un laboratoire de recherche et centre de documentation, l’action de l’association portant sur les effets des ondes électromagnétiques sur le vivant.
– Union européenne : présentation de l’harmonisation technique des dispositions de droit national assurant la protection contre les perturbations électromagnétiques des équipements électroniques et texte de la directive relative à la compatibilité électromagnétique des équipements électroniques et électriques (2004/108/CE)
– panorama des textes sur la compatibilité électromagnétique du Ministère de l’économie (DGCCRF)
– les lieux des Wi-Fi publics font boule de neige
– les gares SNCF équipées en Wi-Fi
– le fil de discussion sur ce sujet de Doctissimo